После заочной полемики Джорджа Сороса и Генри Киссинджера на Давосском форуме в 2022 году стало очевидно, что программа «Великой перезагрузки» остаётся первостепенной, в отличие от «Глобального концерта». Однако сегодня я хотел бы обсудить не сами эти стратегии развития человечества, а то, как они появились и к чему ведут.
История глобализации не нова. Одной из первых моделей глобализации является Римская империя, чей язык до сих пор является «языком науки». Теоретическая модель современной глобализации разрабатывалась в стране социалистического и либерального лагеря, породив симбиотический проект современного неолиберализма в XX веке. О его плюсах мы на протяжении многих лет слышали из различных источников.
Однако в 70-е годы XX века были выявлены не только положительные стороны глобализации, но и её минусы, которые заключаются в росте численности населения, истощении ресурсов планеты, глобальном потеплении, экологических катастрофах, социальном неравенстве, мировых кризисах и т.д. И в неолиберальной модели были заложены механизмы борьбы с глобальными вызовами для их предотвращения. Лидером этого движения, конечно, должны были стать США.
План состоял в интеграции региональных элит в мировые институты и совместной борьбе с глобальными катаклизмами. Интеграция региональных элит должна была произойти на фоне экономического роста, после которого должна была быть осуществлена программа борьбы с мировыми вызовами. Но всё пошло не по плану: на протяжении экономического роста региональные элиты эмитировали заинтересованность в борьбе против мировых катаклизмов, но с реальным переходом от экономического роста к стадии «нулевого роста» в региональных элитах произошёл раскол на сторонников глобализации и сторонников собственного национального развития. Всё это вылилось в одном случае в цветные революции, в другом случае в закручивание гаек и борьбу со сторонниками глобализации внутри национальных государств. Вначале эти процессы происходили в странах Востока, однако чуть позже подобные движения начались и в крупных странах.
Существующая ситуация — это борьба за сохранение трендов глобализации и стадии «нулевого роста». На мой взгляд, мы не должны сходить с начатого пути, поскольку проигрыш будет означать полную утрату суверенитета, а в перспективе и государственности как